Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N ВАС-817/11 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - предписание антимонопольного органа - обжалование ненормативного акта - доверенность - дела о нарушении антимонопольного законодательства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N ВАС-817/11
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Поповченко, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Мегафон" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 08.06.2010 по делу N А46-5720/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2010 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мегафон" (ул. Суворова, 105, г. Омск, 644015) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска (ул. Суворова, 1 А, г. Омск, 644015) о признании недействительным её решения,

УСТАНОВИЛ:

заявителем не соблюдены требования пункта 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми к заявлению, подписанному представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

В нарушение указанных выше требований заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано представителем общества Чобанян Л.Г., полномочия которой на подписание настоящего заявления не подтверждены надлежащим образом.

К заявлению о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора приложена доверенность от 16.06.2010 б/н, которой общество уполномачивает своего представителя Чобанян Л.Г. представлять его интересы по делам о нарушении антимонопольного законодательства, в том числе, обжаловать решения и предписания антимонопольного органа в арбитражном суде.

Полномочия на обжалование ненормативного акта налогового органа в арбитражном суде в приложенной к заявлению доверенности не указаны.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Мегафон" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 08.06.2010 по делу N А46-5720/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению

Судья

А.А.Поповченко