Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление ООО "Предприятие материально-технического снабжения "Профснаб" (город Иркутск) от 01.02.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А19-32310/2004 Арбитражного суда Иркутской области и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2010 по тому же делу,
установил:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 3 указанной статьи к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, поданному в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации представителем, должна быть приложена доверенность, подтверждающая полномочия представителя на его подписание.
В приложенной к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора доверенности, выданной представителю общества "Предприятие материально-технического снабжения "Профснаб" Новиковой И.С., указано, что она выдана 20.12.2011. Указанная дата еще не наступила, а потому не может быть признана датой совершения доверенности.
При указанных обстоятельствах, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, данная доверенность недействительна и не является надлежащим документом, подтверждающим полномочия Новиковой И.С. на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление ООО "Предприятие материально-технического снабжения "Профснаб" (город Иркутск) от 01.02.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А19-32310/2004 Арбитражного суда Иркутской области и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление на листах и приложенные к нему документы на листах.
Судья |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 2011 г. N ВАС-13849/09
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А19-32310/2004
Истец: ГП "Авиакомпания "Усть-Кутавиа", ОАО "Аэропорт Усть-Кут"
Ответчик: ФГУП "Киренское авиационное предприятие"
Третье лицо: Руднев Игорь Владимирович, УФНС по ИО, Территориальное управление Росимущества по Иркутской области
Хронология рассмотрения дела:
28.03.2019 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3161/07
02.09.2016 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4391/16
03.06.2016 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3161/07
21.01.2015 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6713/14
13.11.2014 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3161/07
17.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13849/09
02.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13849/09
30.06.2014 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-32310/04
04.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1834/14
12.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-326/14
17.02.2014 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3161/07
17.12.2013 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-32310/04
10.12.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3161/07
26.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4757/13
03.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5061/13
11.09.2013 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4739/13
19.08.2013 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4389/13
08.08.2013 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-32310/04
23.07.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3161/07
12.07.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3161/07
27.07.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3161/07
25.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5008/11
29.08.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3161/07
12.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3478/11
27.06.2011 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3161/07
17.06.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3161/07
31.03.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3161/07
25.02.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13849/09
04.02.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13849/09
15.07.2010 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3161/07
10.06.2010 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3161/07
05.05.2010 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3161/2007
06.11.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13849/09
12.10.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13849/09
14.04.2009 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3161/07
09.07.2007 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3161/07