Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2011 г. N ВАС-506/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: муниципальная собственность - федеральная собственность - нежилое помещение - высшее профессиональное образование - образовательное учреждение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2011 г. N ВАС-506/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Омский государственный аграрный университет", г. Омск о пересмотре в порядке надзора решения от 18.06.2010 по делу N А46-2618/2010 Арбитражного суда Омской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2010 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, г. Омск к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска, г. Омск, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Омский аграрный университет" (далее - ФГОУ ВПО "Омский аграрный университет"; университет), о признании права собственности Российской Федерации на здание площадью 9619, 9 кв. м, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Сибаковская, 4.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 18.06.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2010, заявленное требование удовлетворено частично: признано право федеральной собственности на указанное здание, за исключением помещения продовольственного магазина N 526 площадью 298, 9 кв. м.

Заявитель - университет просит отменить обжалуемые судебные акты, полагая, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права. Заявитель приводит доводы, указывая на то, что имущество высшего учебного заведения в силу закона является федеральной собственностью, и в установленном порядке спорная часть здания университета в муниципальную собственность не передавалась.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что согласно выписке из реестра федерального имущества от 10.02.2010 N 20/1 учебный корпус N2 общей площадью 9619.9 кв. м, расположенный по названному адресу, был включён в состав федеральной собственности, и правообладателем этого имущества значится ФГОУ ВПО "Омский аграрный университет".

При этом в качестве основания возникновения права федеральной собственности и права университета указаны постановление Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 и распоряжение Комитета по управлению имуществом Администрации Омской области от 20.09.1999 N895-РК.

Судом также установлено, что решением Омского городского Совета от 07.06.1995 N 54 "О включении объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения в состав муниципальной собственности города Омска" помещение продовольственного магазина N 526, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Сибаковская, 4, было включено в состав муниципальной собственности, что подтверждено выпиской из реестра муниципального имущества г. Омска от 11.02.2010 N 08/5946.

В процессе рассмотрения дела была представлена справка государственного предприятия Омской области "Омский центр технической инвентаризации и землеустройства" от 29.07.2009, согласно которой спорное нежилое помещение с 1943 года по настоящее время используется как торговое под магазин N 526.

Поскольку спорное нежилое помещение было включено как в реестр муниципальной собственности, так и в реестр федеральной собственности, однако оно не использовалось и не используется университетом в образовательной деятельности, суд первой инстанции, определяя принадлежность спорного объекта к соответствующему уровню собственности, руководствуясь положениями постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 о разграничении государственной собственности в Российской Федерации и приложений 1, 2 и 3 к данному постановлению, признал, что в силу закона спорное нежилое помещение, используемое в деятельности предприятия розничной торговли, относится к муниципальной собственности.

Ссылка заявителя на постановление Президиума ВАС РФ N 8858/09 несостоятельна, так как другое дело касается иной правовой ситуации.

Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22 (подпункт 6 пункта 1), Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А46-2618/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2010 отказать.

Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Омский государственный аграрный университет" (ФГОУ ВПО "ОмГАУ") возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (Две) тысячи рублей, уплаченную по платежному поручению от 11.11.2010 N 190414, в связи с тем, что уплата государственной пошлины по надзорной жалобе не предусмотрена в случае, когда дело рассматривалось в кассационной инстанции. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Председательствующий судья

В.Б.Куликова

Судьи

Е.Е. Борисова А.М. Медведева