Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2011 г. N ВАС-1619/11 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: процессуальные сроки - пользование земельным участком - возвращение заявления - земельные отношения - почтовый штемпель)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2011 г. N ВАС-1619/11
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М.Медведева, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Панчугиной Татьяны Алексеевны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2010 по делу N А76-3499/2010-22-172 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока

по иску Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска к индивидуальному предпринимателю Панчугиной Татьяне Алексеевне о взыскании 2 514 827 руб. неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком и обязании освободить этот участок.

установил:

заявление о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта подано по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на его обжалование в порядке надзора.

Последний оспариваемый судебный акт по настоящему делу - решение Арбитражного суда Челябинской области вступил в законную силу 04.07.2010, следовательно, срок на его обжалование в порядке надзора истек 04.10.2010. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно почтовому штемпелю на конверте - 25.01.2011, т.е. с пропуском установленного срока. Установленный частью 4 статьи 292 Кодекса шестимесячный срок на подачу ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, на дату подачи настоящего заявления истек.

При таких обстоятельствах, у Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется оснований для принятия заявления к производству.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Панчугиной Татьяны Алексеевны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2010 по делу N А76-3499/2010-22-172 приложенными к нему материалами возвратить заявителю.

Судья

А.М. Медведева