Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2011 г. N ВАС-6263/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор подряда - уступка права требования - дочернее общество - цедент - строительство объектов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2011 г. N ВАС-6263/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Агройл" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.11.2009 по делу N А07-16592/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агройл" (г. Уфа) к открытому акционерному обществу "Строительная компания "Трест N 21" (г. Уфа), дочернему обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 4" открытого акционерного общества "Строительная компания "Трест N 21" (г. Уфа) о взыскании 1 400 000 руб. долга.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агройл" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу "Строительная компания Трест N 21" (далее - трест), дочернему обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 4" открытого акционерного общества "Строительная компания "Трест N 21" (далее - строительное управление), о взыскании 1 400 000 руб. задолженности по договору цессии от 01.04.2009 N 1.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.11.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.09.2010 названные судебные акты оставил без изменения

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 01.04.2009 между строительным управлением (первоначальный кредитор) и обществом (новый кредитор) заключен договор N 1 уступки права требования. По условиям названного договора строительное управление передало обществу право требования к тресту по договору подряда от 01.04.2008 N 151 на строительство объекта "Вставка-Конкорс" на сумму 1 400 000 руб.

Пунктом 3.2 данного договора предусмотрена обязанность строительного управления передать обществу по акту приема-передачи все необходимые документы, удостоверяющие полученное права, а именно - договор подряда N 151 от 01.04.2008, доказательства выполнения работ (формы КС-2, КС-3), акт сверки по договору подряда на текущую дату.

Указывая на то, что трест, право требования к которому уступлено, не исполняет обязательства по оплате, вытекающие из договора подряда от 01.04.2008 N 151, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав обстоятельства настоящего спора, суды пришли к выводу о том, что доказательства, представленные истцом в обоснование заявленного требования не позволяют достоверно установить наличие обязательств треста по оплате за выполненные по договору подряда N 151 от 01.04.2008 работы. Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.09.2009, на который ссылается истец, сам по себе не является достаточным доказательством, подтверждающим обоснованность заявленных требований, поскольку не содержит всех необходимых сведений о стоимости и характере работ, в связи с выполнением которых такое требование возникло.

Ссылки заявителя о том, что строительным управление не были переданы необходимые для реализации требования документы, относятся к вопросу ненадлежащего исполнения цедентом обязательств по договору уступки права от 01.04.2009, который может быть исследован судом только в рамках спора между сторонами цессии.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А07-16592/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.11.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2010 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.Б. Куликова А.М. Медведева