Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2011 г. N ВАС-15812/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей А.А.Маковской, Е.М.Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Рефлектор" (г.Саратов) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 16.03.2010 по делу N А57-14530/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2010 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрытого акционерного общества "Пул-Энерго" (далее - общество "Пул-Энерго") к открытому акционерному обществу "Рефлектор" (далее - общество "Рефлектор") о признании права собственности на незавершенное строительством сооружение - внутриплощадочные тепловые сети, протяженностью 3860 п.м., степенью готовности 80%, расположенное по адресу: г.Саратов, пр.им. 50 лет Октября, д.101, литер XXXVIII; о признании недействительным зарегистрированного за обществом "Рефлектор" права собственности на указанный объект; обязании регистрационной службы погасить запись регистрации от 01.11.2006 N 34-64-01/227/2006-391 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности общества "Рефлектор" на указанный объект.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной регистрационной службы по Саратовской области (далее - регистрационная служба), общество с ограниченной ответственностью "Рефинвест".

Определением Арбитражного суда от 21.01.2010 дела N А57-14530/2009 и N А57-23651/2009 по иску общества "Пул-Энерго" к обществу "Рефлектор" о признании права собственности и о признании недействительным зарегистрированного права объединены в одно производство с присвоением делу номера А57-14530/2009.

Суд установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.03.2010 иск удовлетворен частично. Суд признал за обществом "Пул-Энерго" право собственности на указанный объект и недействительным зарегистрированное за обществом "Рефлектор" право собственности. В остальной части иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 решение от 16.03.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2010 решение и постановление оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Рефлектор" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права. Заявитель указал, что Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вступил в силу 31.01.1998, регистрация общества "Пул-Энерго" и передача ему имущества в уставный капитал были произведены после вступления в силу данного закона, поэтому право собственности у истца не возникло.

Проверив доводы, изложенные в заявлении, изучив материалы дела, коллегия судей не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, следует учитывать, что согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 оспариваемые в порядке надзора судебные акты могут быть пересмотрены в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам, если Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определена практика применения норм действующего законодательства, в том числе и по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

При рассмотрении спора судом установлено, что решением Совета директоров общества "Рефлектор" от 28.05.1998 учреждено общество "Пул-Энерго", в качестве взноса в уставный капитал решено передать оборудование, здания и сооружения по перечню.

Устав общества "Пул-Энерго" зарегистрирован 23.06.1998.

По акту приема-передачи основных средств от 01.03.1999 N 1 общество "Рефлектор" передало в уставный капитал общества "Пул-Энерго" имущество, в том числе теплосеть остаточной стоимостью 370 023 руб.

Государственная регистрация перехода права собственности в связи с внесением недвижимого имущества в уставный капитал общества "Пул-Энерго" не производилась.

Регистрационная служба 01.11.2006 зарегистрировала право собственности за обществом "Рефлектор".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.09.2008 по делу N А57-2891/07-8 общество "Рефлектор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Незавершенное строительством сооружение - внутриплощадочные тепловые сети протяженностью 3860 п. м., степенью готовности 80% было включено в конкурсную массу и по результатам проведенных 08.06.2009 торгов право собственности на спорное имущество зарегистрировано за обществом "Рефинвест".

Поскольку переданное обществу "Рефлектор" на основании акта приема-передачи основных средств от 01.03.1999 N 1 имущество впоследствии у него не изымалось, суд пришел к выводу о том, что собственником объекта является общество "Пул-Энерго" и удовлетворил иск в указанной части.

При этом суд исходил из того, что с момента внесения имущества в уставный капитал и государственной регистрации юридического лица учредители утрачивают право собственности на это имущество.

Вместе с тем, в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" определен подход к применению положений гражданского законодательства, в соответствии с которым при внесении недвижимого имущества в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал юридического лица право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права за таким юридическим лицом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При таких обстоятельствах в соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 "О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", заявитель имеет право в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с заявлением о пересмотре обжалуемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А57-14530/2009 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 16.03.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2010 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г.Попова

Судьи

А.А.Маковская Е.М.Моисеева