Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2011 г. N ВАС-480/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: упущенная выгода - отложение разбирательства - заявления - судьи - судебный акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2011 г. N ВАС-480/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РесОйлПродукт", г. Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 30.06.2010 по делу N А41-3950/10 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "РесОйлПродукт" к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроТатОйл", Московская область, о взыскании 1 000 000 рублей упущенной выгоды.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 30.06.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество "РесОйлПродукт" в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора полагает, что при их вынесении судами нарушены нормы процессуального права. Указывает, что при отложении судебных заседаний истец не был ненадлежащим образом уведомлен о времени и месте нового заседания.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, судебные разбирательства по настоящему делу откладывались определениями суда первой инстанции от 15.04.2010 и от 20.05.2010. При этом в каждом случае отложение разбирательства происходило при участии в судебном заседании представителя истца и по его соответствующему ходатайству, что позволяет сделать вывод о наличии у истца достаточной информации о предстоящем судебном заседании.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными. Суд кассационной инстанции не установил нарушения положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не содержит доводов, касающихся выводов судов по существу спора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-3950/10 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В.Пронина

Судьи

И.М.Марамышкина Н.П.Харчикова