Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 февраля 2011 г. N ВАС-834/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: возврат сумм излишне взысканных налогов - излишне взысканные суммы - переплата - НДС - права и свободы человека и гражданина)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 февраля 2011 г. N ВАС-834/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Данон Индустрия" (ул. Полевая, д. 4, п. Любучаны, Чеховский район, Московская область, 142380) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.10.2010 по делу N А41-25444/09 Арбитражного суда Московской области, принятого по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Данон Индустрия" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чехову Московской области (ул. Дружбы, д. 23, г. Чехов, 142300) о признании частично недействительным её решения от 24.06.2008 N 267 и о возврате суммы излишне взысканного налога на добавленную стоимость.

Суд установил: общество с ограниченной ответственностью "Данон Индустрия" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чехову Московской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным её решения от 24.06.2008 N 267 в части предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 9086211 рублей и о возврате суммы излишне взысканного налога на добавленную стоимость по указанному решению в размере 9086211 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.06.2010 суд обязал инспекцию возвратить обществу излишне взысканный налог на добавленную стоимость в размере 9086211 рублей.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.10.2010 отменил решение суда первой инстанции и в удовлетворении заявления отказал.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции от 13.10.2010, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта, отменил решение суда первой инстанции, указав, что оснований для возврата обществу 9086211 рублей, как излишне взысканной суммы налога, не имеется, поскольку судом не установлены те обстоятельства, с которыми закон связывает право на возврат.

При разрешении спора суд руководствовался положениями статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации и судебной практикой применения данной нормы и исходил из того, что налогоплательщик имеет право на возврат излишне взысканного налога. Наличие излишне взысканной суммы налога непосредственно связано с наличием переплаты сумм налога в этот бюджет и отсутствием задолженности по налогам, зачисляемым в тот же бюджет, что подтверждается определёнными доказательствами. Наличие переплаты выявляется путём сравнения сумм налога, подлежащих уплате за определённый налоговый период, с платёжными документами, относящимися к тому же периоду, с учётом сведений о расчётах налогоплательщика с бюджетом.

Суд пришёл к выводу, что излишняя уплата налога отсутствует. По данному делу спорная сумма налога не зачислялась в бюджет на основании платёжных поручений общества или инкассовых поручений инспекции. Факт уменьшения значащейся в лицевом счёте переплаты на сумму начисленного налога не может подтверждать излишнее взыскание налога, поскольку не подтверждает списание со счёта общества и зачисление на счёт соответствующего бюджета спорной суммы.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

На основании вышеизложенного, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, материалы, приложенные к заявлению, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не установила нарушений судом кассационной инстанции норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А41-25444/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.10.2010 отказать.

Председательствующий судья:

О.Л. Мурина

Судьи

Е.Н. Зарубина А.Г. Першутов