Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2011 г. N ВАС-11805/10 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Винзавод Буденновский" (ул. Строительная, д. 2, г. Буденновск, Ставропольский край, 356800) от 26.01.2011 N 20 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 16.12.2009 по делу N А63-9252/2009-С4-33, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2010 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления,

установил:

определениями от 17.09.2010, от 19.11.2010, и от 20.01.2011 N ВАС-11805/10 обществу отказано в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Общество в очередной раз направило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора согласно календарному штемпелю на конверте 27.01.2011, то есть с нарушением установленного срока, поскольку последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2010.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в качестве основания для его восстановления указывает на получение определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.2011 после истечения срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Оснований к удовлетворению ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления не усматривается в связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в связи с истечением предельного шестимесячного срока со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта.

Кроме того, частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Кодекса Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Рассматриваемое заявление не содержит отличных от содержащихся в ранее поданных заявлениях правовых оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Винзавод Буденновский" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 16.12.2009 по делу N А63-9252/2009-С4-33, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2010 по тому же делу отказать.

Заявление о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов возвратить заявителю.

Приложение на 17 листах

Судья

А.Г. Першутов