Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2011 г. N ВАС-889/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей И.И.Полубениной, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ачинская школа бокса", г. Ачинск о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2010 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-5623/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ачинская школа бокса" к администрации г. Ачинска, муниципальному учреждению "Городской спортивный комплекс "Олимп", г. Ачинск о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "Азиатско-Тихоокеанский банк", г. Благовещенск, открытое акционерное общество "Русал-Ачинский глиноземный комбинат", г. Ачинск, Управление Роснедвижимости по Красноярскому краю, г. Красноярск.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 решение от 10.02.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2009 решение от 10.02.2010 и постановление от 13.04.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.06.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 решение от 11.06.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2010 решение от 11.06.2010 и постановление от 10.09.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в связи с процессуальными нарушениями и неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.

Не согласившись с постановлением от 26.11.2010, ООО "Ачинская школа бокса" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора. Заявитель указывает на то, что выводы, содержащиеся в оспариваемом постановлении, нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции указал, что в предмет доказывания подлежали включению обстоятельства о наличии (отсутствии) земельного участка с указанными истцом границами как предмета спора и объекта гражданско-правовых отношений.

Указанный вопрос в предмет судебного исследования арбитражными судами не включен, обстоятельства наличия (отсутствия) земельного участка площадью 18677 кв.м, как объекта права, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, не установлены, оценка доводу истца о самостоятельном уточнении границ земельного участка с учетом положений законодательства о возможности признания права на существующий объект гражданско-правовых отношений не дана.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы ООО "Ачинская школа бокса", изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Кроме того, коллегия судей указывает, что согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В передаче дела N А33-5623/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2010 отказать.

2. Выдать ООО "Ачинская школа бокса" справку на возврат государственной пошлины.

Председательствующий судья

О.М.Козырь

Судьи

И.И.Полубенина Г.Г.Попова