Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 февраля 2011 г. N ВАС-17713/10 "О восстановлении пропущенного срока и о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - ущерб - индивидуальный предприниматель - принятие к производству - недостаток)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 февраля 2011 г. N ВАС-17713/10
"О восстановлении пропущенного срока и о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Гарус Василия Ивановича (ул. Дальняя, 2, хутор Ударный, Каневской район, Краснодарский край, 353720) от 26.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2010 по делу N А32-4083/2007-61/94, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2010 по тому же делу по иску Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (ул. Береговая, 21/2, г. Ростов-на-Дону) (с учетом уточнения), к обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньгазпром" (переименовано в "Газпром добыча Краснодар") (ул. Шоссе нефтяников, 53, г. Краснодар, 350051) о возмещении 705 447 рублей ущерба, причиненного водным биоресурсам Российской Федерации, а также требованию третьего лица с самостоятельными требованиями - индивидуального предпринимателя Гарус Василия Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньгазпром" о возмещении 1 636 450 рублей ущерба, причиненного в результате гибели рыбы (с учетом уточнения),

УСТАНОВИЛ:

имеются основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку первоначально заявитель обратился в надзорную инстанцию в пределах установленного срока, основанием для возврата надзорного заявления было отсутствие подписи лица, подающего заявление, а также копий оспариваемых судебных актов по делу. Указанный недостаток заявителем устранен, предельный допустимый срок, предусмотренный частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не истек, причины пропуска срока признаются уважительными.

С учетом удовлетворения ходатайства заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Гарус Василия Ивановича о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

2. Принять заявление индивидуального предпринимателя Гарус Василия Ивановича от 26.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2010 по делу N А32-4083/2007-61/94, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2010 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

3. Настоящее определение направить индивидуальному предпринимателю Гарус Василию Ивановичу.

Судья

А.И. Бабкин