Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2011 г. N ВАС-783/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: счет-фактура - дизельное топливо - оплата товара - взрывные работы - нарушение условий договора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2011 г. N ВАС-783/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Когалымнефтегеофизика" (г. Когалым) от 27.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.07.2010 по делу N А71-4793/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" г. Нижневартовск (далее - ООО "Интегра-Бурение") к открытому акционерному обществу "Когалымнефтегеофизика" (далее - ОАО "Когалымнефтегеофизика", общество) о взыскании 1 497 481 рубля 72 копеек долга за поставленное в рамках договора от 01.03.2008 N ГФР-И-08/103 дизельное топливо и 152 148 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.07.201, оставленным в силе постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда от 07.12.2010, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Когалымнефтегеофизика" указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение статей 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и неправильное применение норм процессуального права.

Заявитель считает, что обязанность по оплате горюче-смазочных материалов у общества не возникло, так как в нарушение условий договора поставщик не направил в адрес покупателя счета-фактуры.

Изучив материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов и установлено судами трех инстанций, в рамках заключенного между сторонами 01.03.2008 договора N ГФР-И-08/0103 на производство геофизических и прострелочно-взрывных работ при сопровождении строительства эксплуатационных скважин ООО "Интегра-Бурение" поставило в адрес ОАО "Когалымнефтегеофизика" дизельное топливо марки "Зимнее" 104006 на общую сумму 1 497 481 рубль 72 копейки, что не оспаривается участвующими в деле лицами.

Невыполнение покупателем обязательств по оплате топлива послужило основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя требования истца, суды руководствовались статьями 309, 310, 431, 486, 516, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из подтвержденного представленными в материалы дела доказательствами факта получения товаров покупателем, и отсутствия доказательств оплаты ответчиком принятого товара.

Неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущего безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Изложенные заявителем доводы были предметом изучения судов апелляционной и кассационной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации, основывающихся на принципе возмездности гражданских правоотношений, получение и принятие товара одной из сторон предопределяет обязанность другой стороны по осуществлению встречного предоставления (в данном случае - оплаты товара).

Непредставление поставщиком счетов-фактур не освобождает ответчика от обязанности оплачивать поставленный товар, поскольку в материалах дела имеются товарные накладные, подтверждающие поставку товара по договору, подписанные покупателем. Спорный товар был принят покупателем без замечаний по количеству и качеству.

Обладая информацией о стоимости поставленного товара и реквизитах поставщика, покупатель обязан был погасить имеющуюся задолженность на общих основаниях, либо вправе был потребовать выставления счета-фактуры.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А71-4793/2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.07.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2010 отказать.

Председательствующий судья

М.В.Пронина

Судьи

И.М.Марамышкина Н.П.Харчикова