Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2011 г. N ВАС-980/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: платежное поручение - продукты питания - договор поставки - перечисление денежных средств - повторное рассмотрение дела)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2011 г. N ВАС-980/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Два вкуса" (город Чебоксары) о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2010 по делу N А79-2592/2010 Арбитражного суда Чувашской Республики по иску конкурсного управляющего обществом "Два вкуса" (далее - общество) к указанному обществу и закрытому акционерному обществу "Йошкар-Олинский мясокомбинат" (город Йошкар-Ола; далее - мясокомбинат) о признании недействительными действий общества по перечислению мясокомбинату денежных средств в размере 45 700 рублей в счет уплаты задолженности за поставленные продукты питания, а также о применении последствий недействительности этих действий в виде взыскания с мясокомбината в пользу общества 45 700 рублей.

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 02.06.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2010, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре принятых по делу постановлений в порядке надзора, конкурсный управляющий обществом просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами при рассмотрении спора, определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.04.2009 возбуждено производство по делу N А79-3635/2009 по заявлению общества о признании его несостоятельным (банкротом).

По платежным поручениям от 21.04.2009 N 384, от 23.04.2009 N 396 и от 28.04.2009 N 410 должник перечислил мясокомбинату денежные средства в размере 45 700 рублей в счет погашения долга за поставленные в марте 2009 года по договору поставки мясопродукты.

Впоследствии определением от 21.05.2009 в отношении общества введена процедура наблюдения, а решением от 24.11.2009 должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Исковые требования предъявлены конкурсным управляющим на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и мотивированы тем, что оспариваемые действия по перечислению денежных средств по платежным поручениям от 21.04.2009 N 384 и от 23.04.2009 N 396 совершены после подачи заявления о признании общества банкротом, по платежному поручению от 28.04.2009 N 410 - после принятия арбитражным судом к производству этого заявления, и в результате их совершения мясокомбинат - кредитор общества по договору поставки получил предпочтительное удовлетворение своих требований перед требованиями других кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о том, что оспариваемые действия, совершенные в процессе обычной хозяйственной деятельности, не могут быть признаны недействительными, поскольку исходя из ассортимента поставленных продуктов питания, наличия между сторонами длительных хозяйственных связей по поводу поставки такого рода мясопродуктов (возникших с декабря 2006 года) на момент совершения спорных действий мясокомбинат не знал и не мог знать о том, что общество является неплатежеспособным или вскоре станет таковым.

Суд кассационный инстанции согласился с указанным выводом апелляционного суда.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу коллегией судей таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А79-2592/2010 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.В.Разумов

Судьи

Н.П.Иванникова Ю.А.Киреев