Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2011 г. N ВАС-760/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора" (ключевые темы: конкурсное производство - доверенность - акционерное общество - руководитель должника - производство по делу о банкротстве)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2011 г. N ВАС-760/11
"О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е. Е., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "АПК-Строй-Урал" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2010 по делу N А60-19478/2010-С14, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2010 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "АПК-Строй-Урал" к открытому акционерному обществу "Трест Уралтрансспецстрой" о взыскании неосновательного обогащения.

Третьи лица: открытое акционерное общество "Производственно-технологическое объединение "Прогресс", Главное управление Министерства по чрезвычайным ситуациям России по Свердловской области, товарищество "Маяк".

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Кодекса к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Данное требование заявителем не выполнено.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени заявителя подписано представителем по доверенности, выданной конкурсным управляющим Рущицкой О.Е.

В силу пункта 1 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены названным Федеральным законом.

В части 1 статьи 61 Кодекса предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Как усматривается из представленных с заявлением материалов на момент обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации полномочия конкурсного управляющего надлежащим образом не подтверждены. Решением Арбитражного суда Свердловской Омской области от 30.08.2006 закрытое акционерное общество "АПК-Строй-Урал" (далее - общество) признано банкротом, введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Рущицкая О.Е.

Между тем, судебного акта, подтверждающего полномочия Рущицкой О.Е. как конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "АПК-Строй-Урал" на момент обращения с заявлением в надзорную инстанцию, заявителем не представлено.

При подаче повторного заявления в порядке надзора, представитель общества со ссылкой на положения статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что действие выданной на его имя от конкурсного управляющего доверенности не прекращено, конкурсное производство не завершено.

Вместе с тем, заявитель не представил судебных актов, свидетельствующих о продлении конкурсного производства, либо о том, что судом назначено судебное заседание о рассмотрении вопроса о его продлении или завершении.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление акционерного общества "АПК-Строй-Урал" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2010 по делу N А60-19478/2010-С14, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление акционерного общества "АПК-Строй-Урал" с дополнениями и приложениями.

Судья

Е. Е. Борисова