Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2011 г. N ВАС-1788/11 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: государственный контроль - памятники истории и культуры - возвращение заявления - три месяца - пропуск срока)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2011 г. N ВАС-1788/11
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Моисеева Е.М., рассмотрев заявление Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (истец), г. Санкт-Петербург от 27.01.2011 N 7/57 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2010 по делу N А56-60723/2009 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

по иску Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее - комитет) к Центральной компании инвестиционно-строительной финансово-промышленной группы "РОССТРО" о понуждении ответчика заключить охранное обязательство по обеспечению сохранности помещений, расположенных в здании, являющемся объектом культурного наследия федерального значения.

Суд установил:

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Заявление комитета о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно штемпелю на конверте 28.01.2011, то есть в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на то, что ему не была своевременно направлена копия обжалуемого судебного акта - постановления суда кассационной инстанции от 25.10.2010.

Вместе с тем, из представленных заявителем копий обжалуемых судебных актов следует, что представители заявителя принимали участие в судебных заседаниях судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, то есть заявителем своевременно была получена информация о принятых судебных актах.

Кроме того, согласно почтовому штемпелю постановление суда кассационной инстанции направлено заявителю 01.11.2010, с соблюдением срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что заявителем не представлены доказательства пропуска срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора по не зависящим от него причинам.

В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, или отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (истец), г. Санкт-Петербург от 27.01.2011 N 7/57 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2010 по делу N А56-60723/2009 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области на 6 листах с приложенными к нему документами.

Судья

Е.М.Моисеева