Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2011 г. N ВАС-673/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Омского регионального филиала (г. Омск) о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2010 по делу N А46-12720/2009 Арбитражного суда Омской области по заявлению открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Омского регионального филиала по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Колос".

Суд установил:

в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Колос" требования в размере 3 592 226 рублей 81 копейки, составляющих проценты, начисленные за пользование заемными денежными средствами за период с 14.05.2009 по 26.01.2010 по кредитным договорам.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.03.2010 заявление удовлетворено. При этом суд первой инстанции исходил из того, что состав и размер требования определен на дату введения внешнего управления.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 определение суда первой инстанции изменено. Суд апелляционной инстанции включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника требование заявителя в сумме 1 242 633 рублей 72 копеек, составляющее проценты за пользование кредитом за период с 14.05.2009 по 07.08.2009.

Во включении требования заявителя в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 04.10.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Проверив обоснованность доводов заявителя и изучив содержание названных судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды апелляционной и кассационной инстанций указали на то, что включение по данному делу в реестр требований кредиторов должника требования заявителя на дату наблюдения является окончательным и дальнейшее начисление процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по кредитным договорам, не производится.

Изложенные выводы судов указывают на правильное толкование и применение ими норм Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-12720/2009 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2010 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова Ю.А. Киреев