Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2011 г. N ВАС-969/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реестр требований кредиторов - процессуальные сроки - единообразие в толковании и применении норм права - должник - восстановление срока)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2011 г. N ВАС-969/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Вологодской области (далее - инспекция) от 30.12.2010 N 09-58/018351 о пересмотре в порядке надзора определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А13-839/2008 Арбитражного суда Вологодской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МБ-Центр" (далее - общество) о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Славяне" (далее - должник) требования в размере 9 095 700 рублей.

Суд установил:

12.09.2008 должник признан банкротом, введено конкурсное производство.

Определением суда первой инстанции от 19.02.2009 суд отказал обществу во включении его требования в реестр требований кредиторов должника.

Инспекция обратилась с апелляционной жалобой на определение от 19.02.2009, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением суда апелляционной инстанции от 13.08.2010, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 26.11.2010, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано; апелляционная жалоба возвращена.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, вынесенные судами апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, отказывая в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд исходил из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что основания восстановления срока отсутствуют.

Из надзорной жалобы вытекает, что доводы заявителя сводятся к оспариванию определения суда первой инстанции от 19.02.2009.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.01.2011 указанное определение отменено, и в части вопроса о квалификации требований как текущих платежей должника дело направлено на рассмотрение в суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты пересмотру в порядке надзора не подлежат.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А13-839/2008 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2010 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова Ю.А. Киреев