Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2011 г. N ВАС-2103/11 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: градостроительная деятельность - архитектура - вступление в законную силу - подача заявления - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2011 г. N ВАС-2103/11
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.М.Марамышкина рассмотрела ходатайство Управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 22.12.2010 N 12/25886 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2010 по делу N А12-18426/2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2010 по тому же делу

по иску Управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее - управление) к обществу с ограниченной ответственностью "ПМЗ - Регион" (г.Волжский) о взыскании 476 700 рублей неосновательного обогащения, и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПМЗ - Регион" к Управлению архитектуры и градостроительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о взыскании 1 112 300 рублей задолженности.

Суд установил: заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 24.01.2011, о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении, то есть с пропуском 3-месячного срока со дня вступления в законную силу оспариваемого судебного акта - постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2010.

Согласно части 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявитель просит восстановить срок на подачу заявления, ссылаясь на то, что надлежащим образом заверенная копия решения от 12.03.2010 по данному делу по запросу управления предоставлена арбитражным судом 27.12.2010.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку объективных причин его несоблюдения не приведено. Кроме того, ожидание поступления надлежаще заверенной копии решения от 12.03.2010 зависело только от волеизъявления заявителя и не препятствовало своевременному обжалованию судебных актов в порядке надзора.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, поэтому заявление подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

заявление Управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области от 22.12.2010 N 12/25886 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2010 по делу N А12-18426/2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2010 по тому же делу с приложением (всего на 76 листах) возвратить заявителю.

Судья

И.М. Марамышкина