Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2011 г. N ВАС-2163/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: должностное положение - протокол общего собрания акционеров - гражданский оборот - законодательные акты - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2011 г. N ВАС-2163/11
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Трансмаркет" (г.Оренбург) от 07.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 25.02.2010 по делу N А47-5927/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2010 по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества "Трансмаркет" (далее - общество "Трансмаркет") к обществу с ограниченной ответственностью "Цетан" о взыскании 2 016 000 руб. задолженности по договору цессии от 27.11.2007 N 73.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытое акционерное общество "Карина", общество с ограниченной ответственностью "Символ".

Суд установил: согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия А.В.Сизова (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания акционеров общества об избрании директором общества А.В.Сизова) следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление закрытого акционерного общества "Трансмаркет" (г.Оренбург) от 07.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 25.02.2010 по делу N А47-5927/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2010 возвратить заявителю.

Судья

Г.Г.Попова