Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2011 г. N ВАС-1286/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: таможня - требование об уплате таможенных платежей - корректировка таможенной стоимости - незаконные действия - неопределенный круг лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2011 г. N ВАС-1286/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Минераловодской таможни от 30.12.2010 N 04-26/21740 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 09.03.2010 по делу N А63-17766/09, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2010 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Сарпак" (Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Комбинатская, д. 3А; далее - общество) обратилось одновременно в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлениями к Минераловодской таможне (далее - таможня) о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей от 07.08.2009 N 182 на сумму 97 760 рублей 40 копеек и обязании таможни возвратить 97 760 рублей 40 копеек (дело N А63-17766/2009) и признании недействительным требования об уплате таможенных платежей от 29.07.2009 N 167 на сумму 544 771 рубль 84 копеек и обязании таможни возвратить 544 771 рубль 84 копейки (дело N А63-17980/2009).

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.12.2009 дела N А63-17766/2009 и А63-17980/2009 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен N А63-17766/2009.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество уточнило заявленные требования и просило признать незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ГТД N 10316020/250509/0000689, 10316020/230609/0000862 и обязать таможню произвести возврат уплаченной обществом суммы 544 771 рубль 84 копейки и 97 760 рублей 40 копеек. В дальнейшем общество отказалось от требования о признании незаконными действий таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ГТД N 10316020/230609/0000862 (требование об уплате таможенных платежей от 07.08.2009 N 182), и обязании таможни произвести возврат уплаченной обществом суммы 97 76 рублей 40 копеек по требованию об уплате таможенных платежей N 182.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.03.2010 заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконными действия таможни, выразившиеся в корректировке таможенной стоимости товаров по ГТД N 10316020/250509/0000689, и недействительным требование таможни от 29.07.2009 N 167 об уплате таможенных платежей на сумму 544 771 рубля 84 копеек. Суд обязал таможню возвратить обществу таможенные платежи, уплаченные по требованию от 29.07.2009 N 167 в сумме 544 771 рубля 84 копеек. В остальной части производство по делу прекратил.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2010 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора таможня просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, а именно на отсутствие оснований для определения таможенной стоимости ввезенных товаров первым методом.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что таможня не доказала недостоверность заявленной обществом таможенной стоимости товаров по первому методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами), а также влияние взаимосвязи общества с продавцом на цену товара.

Доводам таможни, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы таможни и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А63-17766/09 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 09.03.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.В.Панова

Судьи

Д.И.Дедов С.В.Сарбаш