Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2011 г. N ВАС-912/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реестр требований кредиторов - единообразие в толковании и применении норм права - банкротство должника - исполнение решений иностранных судов - основания для изменения или отмены решения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2011 г. N ВАС-912/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Чистова В.А. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2010 по делу N А57-7253/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2010 по тому же делу по заявлению Чистова В.А. о включении требования в размере 9 500 000 рублей в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Жуковой М.В. (далее - должник).

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве должника Чистов В.А. обратился в суд с заявлением о включении требований, основанных на задолженности должника по заключенным договорам, в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда первой инстанции от 07.06.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.07.2010 и постановлением суда кассационной инстанции от 12.11.2010, производство по требованию Чистова В.А. прекращено.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, прекращая производство по делу о включении требований Чистова В.А. в реестр требований кредиторов должника, суд исходил из оснований, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Судом установлено, что с заявленным требованием к должнику заявитель в суд уже обращался, и определением от 24.11.2009 производство по делу было прекращено.

Доводы заявителя о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, выразившегося в недопущении представителя заявителя к участию в судебном заседании, подлежат отклонению.

Согласно пункту 3 статьи 288 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

Судом кассационной инстанции вышеуказанных оснований не установлено.

Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, сводятся к переоценке обстоятельств дела и предоставленных доказательств, однако в полномочия суда надзорной инстанции установление новых обстоятельств не входит.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А57-7253/2009 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2010 по делу N, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2010 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова Ю.А. Киреев