Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "Русские ювелиры" (Москва; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.08.2010 по делу N А40-137482/09-130-735 Арбитражного суда города Москвы и приложенные к заявлению документы, установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним судебным актом, принятым по делу N А40-137482/09-130-735 Арбитражного суда города Москвы и оспариваемым заявителем, является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.08.2010, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 25.11.2010. Согласно штампу приемной Высшего Арбитражного суда Российской Федерации заявление подано в суд 08.02.2011.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
К заявлению общества приложено ходатайство от 07.02.2010 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В качестве причины пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на не указание в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.08.2010 срока и порядка обжалования данного судебного акта.
Указанные в ходатайстве причины не могут быть признаны препятствующими обстоятельствами для обращения с заявлением в установленный срок, так как сроки и порядок обжалования судебных актов определены в статье 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.
Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 данного Кодекса, и оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, заявление в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Русские ювелиры" в восстановлении пропущенного процессуального срока.
2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Русские ювелиры" от 24.01.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.08.2010 по делу N А40-137482/09-130-735 Арбитражного суда города Москвы с приложенными к нему документами возвратить заявителю.
Судья |
А.И. Чистяков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2011 г. N ВАС-1007/11
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был