Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление городской административной комиссии города Томска от 13.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 17.08.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2010 по делу N А67-4628/2010,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт" (г. Томск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления городской административной комиссии города Томска (далее - административный орган) от 22.06.2010 N 23/8 о привлечении общества к административной ответственности на основании части 1 статьи 8.14 Кодекса Томской области об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Томской области от 17.08.2010 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.12.2010 решение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов административный орган ссылается на неправильное применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, обстоятельства дела исследованы судами с должной полнотой.
Удовлетворяя заявленное требование, суды пришли к выводу о недоказанности административным органом состава вменяемого обществу правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.14 Кодекса Томской области об административных правонарушениях.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А67-4628/2010 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.08.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2010 отказать.
Председательствующий |
Е.И. Андреев |
Судьи |
В.Н. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2011 г. N ВАС-1213/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А67-4628/2010
Истец: ООО "УК "Комфорт"
Ответчик: Городская административная комиссия при администрации г.Томска
Хронология рассмотрения дела:
16.02.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1213/11
01.02.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1213/11
24.12.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А67-4628/2010
19.10.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8247/10