Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2011 г. N ВАС-833/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области (ул. Глинки, 19, город Кемерово, 650024) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 26.04.2010 по делу N А27-1649/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кузметуголь" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области о признании частично недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кузметуголь" (далее ? общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области (далее ? инспекция) от 10.12.2009 N 173 в части доначисления налога на прибыль в сумме 7 331 232 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 5 498 423 рублей, начисления штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в общем размере 2 565 931 рубля, начисления пеней по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость в общей сумме 2 698 544 рублей.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.04.2010, требования общества удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 14.10.2010 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По мнению инспекции, имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают недостоверность сведений, содержащихся в документах общества, представленных в подтверждение расходов в целях исчисления налога на прибыль и правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении инспекции, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Удовлетворяя заявленные требования общества, судебные инстанции установили соответствие требованиям статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации всех представленных обществом документов, исследовав которые, суды пришли к выводу о реальности хозяйственных операций, с которыми налоговое законодательство связывает право налогоплательщика на получение возмещения налога из бюджета. Данные документы, как установили судебные инстанции, оформлены надлежащим образом.

Признавая несостоятельными доводы инспекции о неправомерном включении обществом в состав расходов, уменьшающих налоговую базу при исчислении налога на прибыль, затрат по хозяйственным правоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью "Промвторресурс", судебные инстанции исходили из того, что взаимоотношения между обществом и указанным контрагентом подтверждены материалами дела.

Руководствуясь Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" и, принимая во внимание обстоятельства данного конкретного спора, судебные инстанции сделали вывод о том, что соответствующими документами подтверждено право общества на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, в связи с чем, доначисление этих налогов, а также пеней и штрафов произведено инспекцией неправомерно; доказательств направленности действий общества при исполнении им налоговых обязанностей на получение необоснованной налоговой выгоды, инспекцией не представлено.

При таких обстоятельствах, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы инспекции фактически направленными на переоценку установленных судом обстоятельств, что не входит в компетенцию надзорной инстанции, установленную в части 2 статьи 292, части 3 статьи 299, статье 304, части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данные доводы являлись предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку, основанную на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-1649/2010 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 26.04.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2010 отказать.

Председательствующий судья

С.Б.Никифоров

Судьи

Ю.Ю. Горячева Д.И. Дедов