Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2011 г. N ВАС-1281/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: должная осмотрительность - налоговое правонарушение - доказательства - возмещение из бюджета - недостоверные сведения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2011 г. N ВАС-1281/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Восход" (664013, г. Иркутск, а/я 85) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2010 по делу N А19-4001/10-30, постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.10.2010 по этому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Восход" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Иркутской области (666302, г. Саянск, мкр. Юбилейный, д. 41) о признании частично незаконным решения от 11.08.2009 N 01-51/20 (с учётом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил: открытое акционерное общество "Восход" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Иркутской области (далее - инспекция) от 11.08.2009 N 01-51/20 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Оспариваемое решение инспекции принято по результатам проведённой выездной налоговой проверки общества по вопросам соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления и своевременности уплаты налогов за период с 01.01.2006 по 31.12.2007.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2010, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 01.10.2010 названные судебные акты оставил без изменения, отметив соответствие выводов суда первой и апелляционной инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названых судебных актов общество просит их отменить в части отказа в возмещении 212 263 рублей налога на добавленную стоимость по операции приобретения аммиачной селитры, считая, что судами не дана надлежащая оценка представленным доказательствам.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление общества, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора.

Как следует из состоявшихся по делу судебных актов, судебными инстанциями при рассмотрении спора установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы представленные сторонами доказательства в их совокупности взаимосвязи и сделан вывод об обоснованном отказе обществу в возмещении из бюджета спорной суммы налога на добавленную стоимость. Суды согласились с доводом инспекции о том, что представленные обществом в подтверждение налоговых вычетов документы содержат противоречивые и недостоверные сведения и не подтверждают реального характера хозяйственной операции по приобретению аммиачной селитры у названного обществом контрагента. Суды также сочли, что обществом не представлено доказательства проявления должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-4001/10-30 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.10.2010 по этому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г.Зорина

Судьи

О.Л. Мурина В.М. Тумаркин