Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2011 г. N ВАС-371/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: постановления пленума высшего арбитражного суда - налог на прибыль - московская область - оценка доказательств - основания для изменения или отмены судебных актов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2011 г. N ВАС-371/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Универсал-нефть" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 22.03.2010 по делу N А41-29315/2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2010 по делу по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "Универсал-нефть" (п/о Павельцово, г. Долгопрудный, Московская область, 141727) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области (Юбилейныё пр-т, 61, г. Химки, Московская область, 141407) о признании частично недействительным её решения.

СУД УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Универсал-нефть" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области (далее - инспекция) от 20.05.2009 N 15-25/64.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Московской области от 11.09.2009 N 16-16/51719, вынесенным по результатам апелляционного обжалования, оспариваемое решение оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.03.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 решение суда изменено, требования общества удовлетворены в части доначисления налога на прибыль по его операциям с обществом с ограниченной ответственностью "Нефтьтрейдресурс" в размере 3 185 414 рублей и обществом с ограниченной ответственностью "Королевская вода" в размере 3 236 рублей, соответствующих пеней и штрафов. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит судебные акты по делу в части отказа в удовлетворении требований относительно взаимоотношений с закрытым акционерным обществом "Топливной компании "Ресурс" (далее - общество "ТК "Ресурс") отменить в порядке надзора, указывая на нарушение им единообразия в практике толкования и применения норм материального права.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Представленные доказательства суды оценивали в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды". Суды пришли к выводу вывод о том, что представленные обществом документы не подтверждают реальность хозяйственных операций и реальность затрат, отнесенных им на расходы при исчислении налога на прибыль. Судами также признано, что суммы налога, уплаченные обществу "ТК "Ресурс" при оплате товара не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку инспекцией доказаны согласованность и направленность действий общества и его контрагента на незаконное возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета и увеличение расходов в целях исчисления налога на прибыль.

Суды исходили из доказанности довода инспекции об отсутствии у закрытого акционерного общества "ТК "Ресурс" необходимых условий для осуществления операций по обороту нефтепродуктов.

Доводы инспекции связаны с оценкой доказательств о фактических обстоятельствах дела, являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка исходя из положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-29315/2009 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 22.03.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2010 отказать.

Председательствующий судья

А.А.Поповченко

Судьи

В.В.Бациев Т.В.Завьялова