Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2011 г. N ВАС-545/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Завьяловой Т.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Стародубский элеватор" (ул. Западная д. 13, с. Стародубское, Буденовский район, Ставропольский край, 356836) от 10.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2010 по делу N А63-17571/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Стародубский элеватор" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Ставропольскому краю (ул. Льва Толстого, д. 138, г. Будённовск, Ставропольский край, 356800) о признании недействительным решения от 31.07.2009 N 35.

Третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (ул. Ленина, д. 293, г. Ставрополь, Ставропольский край, 355003).

Суд установил: открытое акционерное общество "Стародубский элеватор" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Ставропольскому краю (далее - инспекция) от 31.07.2009 N 35 в части доначисления 4 200 281 рубля 79 копеек налога на добавленную стоимость, 43 613 налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и штрафов.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2010, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 07.10.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Спор касается правомерности применения обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в рамках хозяйственных операций с обществом с ограниченной ответственностью "Ставропольское зерно", связанных с приобретением зерна.

Основанием для доначисления обществу названного налога за 2006 год явились выводы инспекции о том, что общество имело возможность приобрести зерно непосредственно у сельскохозяйственных товаропроизводителей, однако искусственно вовлекло в данные отношения посредников (общества с ограниченной ответственностью "Алтей" и "Марсель").

Отказывая обществу в удовлетворении заявленного требования, суды сделали вывод о создании им формального документооборота с участием названных посредников с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде предъявленного к вычету налога на добавленную стоимость. При этом исходили из положений статей 169 - 172 Налогового кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

В отношении доначисления обществу налога на прибыль за 2006 год суды пришли к выводу о необоснованном учете в составе внереализационных расходов процентов, начисленных ему по кредитным договорам. Судебные акты мотивированы тем, что деятельность общества направлена на искусственное увеличение расходов в части начисления и уплаты процентов по долговым обязательствам, поскольку эти расходы не связаны с производством и реализацией товаров (работ, услуг).

Доводы общества не опровергают выводы судов и направлены на переоценку установленных судами при рассмотрении дела фактических обстоятельств, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А63-17571/2009 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2010 отказать.

Председательствующий судья

С.М.Петрова

Судьи

Т.В.Завьялова А.А.Поповченко