Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. N ВАС-884/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЦентрИнвест Трейдинг" (Москва) б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.12.2010 по делу N А40-26475/10-31-238 Арбитражного суда города Москвы

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЦентрИнвест Трейдинг" (Москва, далее - общество "ЦентрИнвест Трейдинг") к обществу с ограниченной ответственностью "СПб-Моторс" (г.Санкт-Петербург, далее - общество "СПб-Моторс") о взыскании задолженности по договору займа от 23.06.2009 N 02 в размере 4 842 783 рубля 02 копейки, в том числе: 4 000 000 рублей основного долга, 263 013 рублей 22 копейки процентов за пользование займом, 544 000 рублей неустойки за несвоевременное погашение суммы займа, 35 769 рублей 80 копеек неустойки, начисленной на сумму процентов (всего неустоек - 579 769 рублей 80 копеек), а также об обращении взыскания на заложенные по договору залога от 23.06.2009 N 02 товары в обороте.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.12.2010 решение суда первой инстанции от 09.06.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество "ЦентрИнвест Трейдинг" просит его отменить, ссылаясь на допущенные этим судом нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление общества "ЦентрИнвест Трейдинг" подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на необходимость исследования существенных для