Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, Е.М.Моисеевой рассмотрела в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Мамедова Ильгара Али оглы (г.Владивосток) от 08.02.2011 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 08.07.2010 по делу N А51-8227/2009, принятого по иску администрации г.Владивостока к индивидуальному предпринимателю Мамедову Ильгару Али оглы (далее -предприниматель) о признании одноэтажного объекта с цокольным этажом (автосервис), расположенного на земельном участке в районе проспекта Красного Знамени, 164, самовольной постройкой, обязании ответчика снести самовольную постройку посредством демонтажа и привести земельный участок в пригодное для дальнейшего использования состояние в недельный срок после вынесения решения суда за свой счет.
Суд установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 08.07.2010 иск удовлетворен частично: суд признал одноэтажный объект с цокольным этажом (автосервис), расположенный на земельном участке в районе проспекта Красного Знамени, 164, самовольной постройкой, возложив на ответчика обязанность снести данный объект посредством демонтажа в недельный срок со дня вступления решения в законную силу. В остальной части иска отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 решение от 08.07.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации принято к производству заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 08.07.2010 по делу N А51-8227/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2011 по тому же делу. Одновременно предпринимателем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 08.07.2010 по делу N А51-8227/2009.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании ходатайство предпринимателя о приостановлении исполнения указанного решения суд находит его подлежащим удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Мамедова Ильгара Али оглы (г.Владивосток) от 08.02.2011 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 08.07.2010 по делу N А51-8227/2009.
Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Приморского края от 08.07.2010 по делу N А51-8227/2009 до окончания надзорного производства.
Председательствующий судья |
Г.Г.Попова |
Судьи |
О.М.Козырь |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2011 г. N ВАС-2457/11
"О приостановлении исполнения судебного акта"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А51-8227/2009
Истец: Администрация г. Владивостока
Ответчик: Ответчики, МАМЕДОВ ИЛЬГАР АЛИ ОГЛЫ
Третье лицо: Третьи лица
Хронология рассмотрения дела:
20.06.2017 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3814/17
07.08.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5488/12
27.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1473/12
20.02.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9742/11
11.03.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2457/11
21.02.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2457/11
24.01.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-9344/2010
08.07.2010 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-8227/09
26.02.2010 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-642/2010