Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 февраля 2011 г. N ВАС-1529/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Самит" Феоктистова Е.И. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2010 по делу N А08-7791/2009-18 Арбитражного суда Белгородской области по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Самит" к обществу с ограниченной ответственностью "Самит" (далее - должник) и открытому акционерному обществу "Банк ВТБ" (далее - банк) о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Суд установил:

25.04.2006 между банком и обществом с ограниченной ответственностью "Стройдормаш" (далее - заемщик) был заключен кредитный договор, обеспеченный поручительством должника, а также залогом принадлежащего должнику имущества.

18.01.2008 в отношении должника введено наблюдение, 07.08.2008 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

02.10.2007 и 28.12.2007 обязательства заемщика погашены должником путем перечисления денежных средств в пользу банка.

Полагая, что сделки по погашению должником обязательств заемщика перед банком совершены в нарушение пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий общества обратился в суд с требованием о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Решением суда первой инстанции от 28.12.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.06.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 25.10.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора постановление кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм процессуального права.

Согласно пункту 1 статьи 288 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Отменяя вынесенные судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из того, что выводы судов о применении норм права не соответствуют представленным в материалы дела доказательствам.

При таких обстоятельствах постановление кассационной инстанции не подлежит пересмотру в порядке надзора.

Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, могут быть приведены при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А08-7791/2009-18 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2010 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова Ю.А. Киреев