Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2011 г. N ВАС-16334/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: лизинг - обращение взыскания на заложенное имущество - договор залога - конкурсный управляющий - взыскание задолженности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2011 г. N ВАС-16334/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрел в судебном заседании заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Прогресс-лизинг" (г. Кемерово), общества с ограниченной ответственностью "Горная лизинговая компания" (г. Кемерово) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2010 по делу N А27-4823/2009-3 Арбитражного суда Кемеровской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (г. Кемерово) к закрытому акционерному обществу "Прогресс-лизинг", обществу с ограниченной ответственностью "Горная лизинговая компания" о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и обращении взыскания на заложенное имущество, а также по иску закрытого акционерного общества "Прогресс-лизинг" к открытому акционерному обществу "Углеметбанк" (г. Челябинск), обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис" о признании договора залога незаключенным.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Банк ВТБ", открытое акционерное общество "Банк ВТБ Северо-Запад", конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Прогресс-лизинг" Ракитина И.Г.

Суд установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.03.2010 исковое требование общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" в части взыскания задолженности по кредитным обязательствам оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" к обществу с ограниченной ответственностью "Горная лизинговая компания" об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, иск закрытого акционерного общества "Прогресс-лизинг" о признании договора залога незаключенным удовлетворен частично.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 решение суда первой инстанции оставлен без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 04.10.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части признания договора залога незаключенным и в части отказа в обращении взыскания на заложенное имущество отменил, дело в этой части направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора заявители просят его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела и доводы заявителей, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемое постановление, суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал на немотивированность решения суда первой инстанции в части вывода о несогласованности условий договора о залоге в части предмета залога.

Переоценка имеющихся в деле доказательств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции. Основания для вывода о неправильном толковании и применении в оспариваемом судебном акте норм материального права из заявления не усматриваются.

Довод заявителя об отсутствии на постановлении суда кассационной инстанции подписи судьи Дубининой Т.Н. не нашел своего подтверждения при рассмотрении материалов дела.

Иные возражения заявителей могут быть ими изложены при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-4823/2009-3 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2010 отказать.

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 18.03.2010 по делу N А27-4823/2009-3 в части обращения взыскания на заложенное имущество отменить.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова Ю.А. Киреев