Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2011 г. N ВАС-1379/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Платоновой Г.С. (адрес для корреспонденции: К.Маркса, 300, кв.2, г. Жирновск, Волгоградская обл., 403792) от 14.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.05.2010 по делу N А12-4024/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2010 по тому же делу по заявлению Платоновой Галины Степановны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области о признании незаконным решения регистрирующего органа, с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Надежда" ВОИ

Суд установил: Платонова Г.С. обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области (далее - налоговый орган) о признании незаконным решения, указанного в строке N 21 выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), а также, в связи с отсутствием решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, о признании незаконными действий МИ ФНС N 3 по Волгоградской области, выразившихся во внесении в ЕГРЮЛ безосновательной записи об исключении юридического лица (строка N 21 ЕГРЮЛ).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.05.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 решение оставлено без изменения.

Постановлением от 25.11.2010 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа решение суда первой инстанции от 13.05.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.08.2010 оставил без изменения.

Заявитель c указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее- Закон N 129-ФЗ) лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо) и может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При наличии одновременно всех указанных признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Как следует из представленных материалов и установлено судами, ООО "Надежда" ВОИ было зарегистрировано в качестве юридического лица 22.06.1999.

Налоговый орган 17.10.2008 в соответствии с пунктом 2 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ принял решение N 93 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО "Надежда" ВОИ из ЕГРЮЛ.

При этом было сообщено, что в случае, если настоящее решение о предстоящем исключении ООО "Надежда" ВОИ затрагивает права и законные интересы указанного юридического лица, кредиторов или иных лиц, данными лицами не позднее трех месяцев со дня опубликования настоящего решения может быть направлено соответствующее заявление в налоговый орган. Указанное решение было опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" от 22.10.2008 N 42 (195) часть 2.

На основании вышеназванного решения 23.01.2009 в реестр внесены сведения об исключении из ЕГРЮЛ ООО "Надежда" ВОИ как фактически прекратившего свою деятельность юридического лица (запись о регистрации N 2093453002685).

Пунктами 7, 8 статьи 22 Федерального закона N 129-ФЗ установлено, что если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Узнав из выписки из ЕГРЮЛ от 12.11.2009 о внесении указанных сведений, заявитель обратилась в арбитражный суд с вышеуказанными требованиями.

Исследовав представленные документы, оценив их в соответствии со ст. 71 Кодекса, суды обоснованно отклонили доводы заявителя с учетом того, что налоговым органом был соблюден установленный порядок публикации сведений о принятых регистрирующими органами решениях о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ.

Так, в материалах дела имеются справки налогового органа N 1322-О, 1322-С об отсутствии в течении последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам в связи с отсутствием расчетного счета, о непредставлении юридическим лицом в течении последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Кроме того, в соответствии с имеющимся в материалах дела протоколом от 01.07.2004 N 20 общим собранием общества принято решение о ликвидации ООО "Надежда" ВОИ в связи с нерентабельностью деятельности. Решениями судов общей юрисдикции задолженность по заработной плате у общества была взыскана также за 2005 год. Доводы заявителя о том, что средства на выплату заработной платы общество могло бы иметь, продав недвижимое имущество - гаражи, был исследован и отклонен судом первой инстанции в связи с отсутствием доказательств наличия у общества зарегистрированных прав на данные объекты недвижимого имущества.

На основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом норм действующего законодательства суды пришли к правомерному выводу о том, что оспариваемое решение налогового органа о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, а также действия по внесению записи об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ совершены с соблюдением требований, установленных действующим законодательством и не нарушают права и законные интересы заявителя.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-4024/2010 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.05.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П.Иванникова

Судьи

Н.А.Весенева И.В. Разумов