Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М. Моисеева, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Фалкон" (ответчик), г. Москва от 24.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2010 по делу N А40-41186/10-143-352, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.2010 по тому же делу,
установил:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
определил:
принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Фалкон" (ответчик), г. Москва от 24.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2010 по делу N А40-41186/10-143-352, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.2010 по тому же делу, возбудить надзорное производство.
Судья |
Е.М. Моисеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2011 г. N ВАС-2706/11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-41186/10-143-352
Истец: НП "Эдельвейс"
Ответчик: ООО Фалкон", ООО Фалкон"
Третье лицо: ООО "Акелла", ООО "Акелла"
Хронология рассмотрения дела:
21.03.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2706/11
25.02.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2706/11
30.11.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/14765-10
23.09.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21440/2010