Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2011 г. N ВАС-3950/09 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М.Моисеева, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Деменковой Г.Н. от 21.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 20.06.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2009 по делу N А43-3023/2008-12-135, принятых по иску индивидуального предпринимателя Деменковой Г.Н. к администрации Кулебакского района Нижегородской области о признании права собственности на нежилое помещение N 009 общей площадью 225,1 квадратного метра, расположенное по адресу: Нижегородская область, г. Кулебаки, ул. Циолковского, д. 22, и о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на указанный объект.

Суд установил: Согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ранее заявитель обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Данные заявления были рассмотрены коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и определениями от 15.04.2009 и от 29.05.2009 N ВАС-3950/09 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку не выявлено нарушений единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Настоящее заявление вместе с ходатайством подано с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Постановление суда кассационной инстанции вынесено 12.01.2009, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 22.02.2011, то есть по истечении установленного пунктом 4 статьи 292 АПК РФ шестимесячного срока.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 292 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Причины пропуска срока на обжалование судебного акта могут быть учтены судом при условии, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано в пределах шестимесячного срока.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказать, возвратить заявление индивидуального предпринимателя Деменковой Г.Н. от 21.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 20.06.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2009 по делу N А43-3023/2008-12-135 с приложенными к нему документами.

Судья

Е.М.Моисеева