Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление открытое акционерное общество "Читинская энергосбытовая компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 17.05.2010 по делу N А78-2897/2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2010 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
открытое акционерное общество "Читинская энергосбытовая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю от 12.04.2010 N 309 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 17.05.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17.05.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2010 решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17.05.2010 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из наличия в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А78-2897/2010 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.05.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2010 отказать.
Председательствующий судья |
В.Н. Александров |
Судьи |
Е.И. Андреев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 февраля 2011 г. N ВАС-1426/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А78-2897/2010
Истец: ОАО "Читинская энергосбытовая компания"
Ответчик: Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю
Хронология рассмотрения дела:
22.02.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1426/11
08.02.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1426/11
19.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N А78-2897/2010
02.07.2010 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2385/10