Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2011 г. N ВАС-1178/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "К Априори" (ул. Строительная, д. 11, г. Саранск, Республика Мордовия, 430030) о пересмотре в порядке надзора решения от 12.07.2010 по делу N А39-1000/2010 Арбитражного суда Республики Мордовия и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2010 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "К Априори" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска о признании недействительным её решения от 19.11.2009 N 230.

Суд установил: общество с ограниченной ответственностью "К Априори" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саранска (далее - инспекция) от 19.11.2009 N 230 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.07.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 11.10.2010 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты.

Судом первой инстанции установлено, что инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за второй квартал 2009 года. По результатам проверки составлен акт и 19.11.2009 вынесено решение N 230, оставленное без изменения вышестоящим налоговым органом о привлечении налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа. Также этим решением обществу доначислен налог на добавленную стоимость и пени.

Основанием для принятия данного решения послужили выводы инспекции о том, что общество по договорам купли-продажи недвижимости, заключенным с ООО "Химтэкс", применило схему расчетов без фактического их осуществления с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного возмещения налога на добавленную стоимость.

Полагая, что вынесенное инспекцией решение является незаконным, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований общества, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 146, 166, 169, 171 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", фактическими обстоятельствами, установленными по делу, пришел к выводу, что спорные сделки совершены в целях получения необоснованной налоговой выгоды.

Судом первой инстанции на основании представленных в материалы дела доказательств установлен факт взаимозависимости участников сделок, создание общества незадолго до совершения хозяйственных операций, особых форм расчетов, примененных участниками спорных сделок, согласованности их действий.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что инспекцией обоснованно доначислен налог на добавленную стоимость по договорам купли-продажи недвижимости заключенными с ООО "Химтэкс", исчислены пени за его несвоевременную уплату и общество обоснованно привлечено к налоговой ответственности.

Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта, оставил без изменения решение суда первой инстанции, указав, что суд установил фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимосвязи.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

На основании вышеизложенного, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оспариваемые судебные акты вынесены с учётом фактических обстоятельств дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А39-1000/2010 Арбитражного суда Республики Мордовия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Л.Мурина

Судьи

Е.Н. Зарубина А.Г. Першутов