Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1586/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ПФР - обязательное пенсионное страхование - оплата услуг представителя - распределение судебных расходов - недоимка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1586/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (ул. Ленина, д. 69-А, корп. 2, г. Южно-Сахалинск, 693024) от 21.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 09.08.2010 по делу N А59-550/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.01.2011 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Подолье" (ул. Амурская, д. 62, оф. 311, г. Южно-Сахалинск) к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области о признании недействительным решения от 24.12.2009 N 5440.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мозир-плюс" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области о признании незаконным решения от 24.12.2009 N 5440, а также взыскании с управления пенсионного фонда судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 23.07.2010 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена общества с ограниченной ответственностью "Мозир-плюс" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Подолье" в связи с реорганизацией заявителя в форме присоединения.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 09.08.2010, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.01.2011, заявленные требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требования общества, суды, руководствуясь статьями 14, 22, 24, 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Сахалинской области от 12.11.2009 N А59-4608/2009, от 03.03.2010 по делу N А59-6616/2009 и от 31.03.2010 N А59-6961/2010, установили, что страхователь своевременно и в полном объёме исчислил и уплатил страховые взносы за 9 месяцев 2009 года, недоимки за указанный период у него не имеется.

В заявлении фонда не содержится доводов о нарушении судами норм права, его содержание сводится лишь к расчетам недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, подлежащей уплате, по мнению фонда.

Доводы заявителя, касающиеся распределения судебных расходов, не основаны на законе и не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А59-550/2010 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.08.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.01.2011 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина О.Л. Мурина