Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2011 г. N ВАС-2327/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: убытки - документ подтверждающий наличие лицензии - лицензионная карточка - Федеральная служба по надзору в сфере транспорта - основания для изменения или отмены судебных актов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2011 г. N ВАС-2327/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Зарипова М.М. от 07.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.05.2010 по делу N А07-5112/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Зарипова М. М. (далее - предприниматель) к Федеральной службе по надзору в сфере транспорта, Управлению государственного автодорожного надзора по Республике Башкортостан Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - управление) о взыскании 877 500 рублей убытков.

Суд установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.05.2010, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010, в удовлетворении искового требования отказано.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из недоказанности наличия и размера убытков.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2010, решение от 26.05.2010, постановление от 26.07.2010 оставлены без изменения.

Заявитель (предприниматель) просит о пересмотре судебных актов первой, апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на необоснованность вывода судов о недоказанности размера убытков, незаконность действий ответчика.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основанием для предъявления иска предприниматель указал причинение ему убытков в виде упущенной выгоды в связи с незаконным отказом управления в выдаче дополнительных выписок из документа, подтверждающего наличие лицензии (лицензионных карточек), вследствие чего предприниматель был лишен возможности использовать принадлежащие ему на праве аренды транспортные средства (10 автобусов) в период с 31.08.2009 по 21.01.2010 для осуществления предпринимательской деятельности.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2009 по делу N А07-19369/2009, вступившим в законную силу, признан незаконным отказ управления в выдаче дополнительных выписок из документа, подтверждающего наличие лицензии (лицензионных карточек). Суд обязал управление выдать предпринимателю дополнительные выписки из документа, подтверждающего наличие лицензии (лицензионных карточек).

Предпринимателем заявлено требование о применении ответственности, установленной статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, за признанные незаконными действия.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды пришли к выводу о недоказанности наличия и размера убытков, установив, что транспортные средства использовались предпринимателем в спорный период, поэтому составленный им расчет исходя из невозможного их использования в полном объеме обоснованно признан не подтверждающим размера убытков.

Приведенные в настоящем заявлении доводы сводятся к опровержению данной судами оценки фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, с которой не связаны основания для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, поэтому они не могут служить поводом для постановки вопроса о их пересмотре.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А07-5112/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.05.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2010 отказать.

Председательствующий судья

Н.А.Ксенофонтова

Судьи

Р.Г.Балахничева Л.Г.Воронцова