Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2011 г. N ВАС-2494/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - конкурсное производство - имущество должника - уполномоченные органы - расходы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2011 г. N ВАС-2494/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС по Чукотскому автономному округу (адрес для корреспонденции: ул. Энергетиков, 14, г. Анадырь, 689000) от 02.02.2011 N 09-17/00808 о пересмотре в порядке надзора определения от 18.06.2010 по делу NА80-18/2005-Б Арбитражного суда Чукотского автономного округа, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 и постановления от 13.12.2010 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу о признании ЗАО "Аргон" несостоятельным (банкротом).

Суд установил: решением арбитражного суда от 24.12.2005 ЗАО "Аргон" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.

Определением арбитражного суда от 12.08.2007 конкурсным управляющим должника утвержден Алиев Сахиб Ганбар оглы.

Определением арбитражного суда от 19.06.2008 Алиев Сахиб Ганбар оглы отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Аргон". Кроме того, арбитражный суд определил не выплачивать арбитражному управляющему вознаграждение за период с 01.04.2008 до момента отстранения.

Определением арбитражного суда от 25.05.2009 конкурсное производство в отношении ЗАО "Аргон" завершено.

До завершения конкурсного производства арбитражный управляющий Алиев Сахиб Ганбар оглы обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в размере 534 460 руб. за период с 12.08.2007 по 31.03.2008.

Определением арбитражного суда от 18.06.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Алиева Сахиб Ганбар оглы взысканы расходы на выплату вознаграждения в размере 534 460 руб.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 13.12.2010 определение арбитражного суда первой инстанции от 18.06.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.09.2010 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены данным Законом.

Согласно ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности" (банкротстве) - (далее - Закон о банкротстве) все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Установив, что уполномоченный орган является заявителем, инициировавшим банкротство должника, отсутствуют доказательства разрешения в установленном статьей 60 Закона о банкротстве порядке соответствующей жалобы на действия арбитражного управляющего за период с 12.08.2007 по 31.03.2008 и арбитражный управляющий не был отстранен от проведения процедур банкротства в связи с этим и материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества, достаточного для оплаты вознаграждения арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, суды признали обоснованными и подлежащими взысканию расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего в размере 534 460 руб.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы уполномоченного органа, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А80-18/2005-Б Арбитражного суда Чукотского автономного округа для пересмотра в порядке надзора определения от 18.06.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 и постановления от 13.12.2010 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А.Весенева В.А. Лобко