Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2011 г. N ВАС-1868/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: заем - разрешение споров - торговый центр - задолженность по договору - дополнительные доказательства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2011 г. N ВАС-1868/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гимадуллина Ленара Ильсуровича (г.Казань) б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2010 по делу N А65-5805/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан

по иску индивидуального предпринимателя Гимадуллина Ленара Ильсуровича (г.Казань, далее - предприниматель) к закрытому акционерному обществу "Техно Торговый Центр "Дербышки" (г.Казань, далее - общество) о взыскании задолженности по договорам займа от 25.04.2008г. N 1н-4, от 26.05.2008г. N 2н-5, от 22.10.2008г. N 3ф-10, в том числе: 14 490 150 рублей долга, 1 427 820 рублей 70 копеек вознаграждения и 81 754 701 рубль пени (с учетом уточнения иска).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 06.12.2010 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции предприниматель просит его отменить, ссылаясь на допущенные этим судом нарушения норм процессуального права.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление предпринимателя подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на необходимость истребования дополнительных доказательств и исследования существенных для правильного разрешения спора обстоятельств.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-5805/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2010 отказать.

Председательствующий судья

Н.П.Харчикова

Судьи

И.М.Марамышкина М.В.Пронина