Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1505/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СГ Холдинг" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 02.06.2010 по делу N А27-4786/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2010 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СГ Холдинг" (ул. Карболитовская, 16 А, г. Кемерово, 650000) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (пр. Кузнецкий, 11, г. Кемерово, 650000) о признании недействительным решения.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СГ Холдинг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (далее - инспекция) от 31.12.2009 N 298.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области от 19.02.2010 N 104, вынесенным по результатам апелляционного обжалования, оспариваемое решение оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.06.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит судебные акты по делу отменить в порядке надзора, указывая на нарушение ими единообразия в практике толкования и применения норм материального права.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Оценивая доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом положений статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, и разъяснений, приведенных в постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды пришли к выводу о нереальности операций общества с обществом с ограниченной ответственностью "Кварц", что представленные обществом документы по взаимоотношениям с данным контрагентом не подтверждают расходы, учитываемые при исчислении налога на прибыль, и не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку представленные документы содержат недостоверные сведения.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено. Доводы общества связаны с оценкой доказательств по которым установлены фактические обстоятельства дела. Эти доводы являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А27-4786/2010 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 02.06.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2010 отказать.

Председательствующий судья

А.А.Поповченко

Судьи

В.В.Бациев Т.В.Завьялова