Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1212/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ненормативный акт - ЕСХН - экспертно-криминалистический центр МВД РФ - инкассовое поручение - нарушение единообразия)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1212/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Махачкале (ул. Ул. Ярагского, 1, г. Махачкала, 367025) от 14.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.06.2010 по делу N А15-552/2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Алибулатова М.С. (ул. Дахадаева, 16а, п. Ленинкент, г. Махачкала, Республика Дагестан, 367025) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Махачкале и Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан о признании недействительными ненормативных актов.

Суд установил: индивидуальный предприниматель Алибулатов М.С. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Махачкале (далее - инспекция): решения от 13.01.2009 N 16/17/17, требований от 30.01.2009 N 16-17/17/1, от 18.05.2009 N 13408, от 02.07.2009 N 2132, инкассовых поручений от 21.08.2009 N 20945, N 20946 и N 20947, постановления от 01.10.2009 N 137. Также предприниматель просил признать недействительным письмо Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (далее - управление) от 12.03.2010 N 12-14/01361.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.06.2010, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010, заявленные требования удовлетворены частично: ненормативные акты инспекции признаны недействительными; в удовлетворении требования о признании недействительным письма управления отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.12.2010 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей полагает, что заявление не подлежит удовлетворению.

Решение инспекции принято по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2005 по 31.12.2007, в ходе которой предпринимателю было доначислено 1 605 017 рублей единого сельскохозяйственного налога, начислено 371 819 рублей пеней и 321 003 рубля штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Признавая недействительным указанное решение инспекции, а также вынесенные на основании него иные оспариваемые ненормативные акты, суды оценили представленные предпринимателем документы, подтверждающие понесенные им расходы, и с учетом заключения судебно-уголовной экспертизы Экспертно-криминалистического центра Министерства внутренних дел Республики Дагестан пришли к выводу об отсутствии у инспекции оснований для доначисления ему единого сельскохозяйственного налога.

В заявлении инспекцией не приведено доводов, опровергающих выводы судов. Переоценка доказательств, исследованных судами при рассмотрении дела, не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А15-552/2010 Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.06.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 отказать.

Председательствующий судья

С.М.Петрова

Судьи

О.Л.Мурина А.А.Поповченко