Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1156/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: Приморский край - обжалование ненормативного акта - нарушение единообразия - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - выездная налоговая проверка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1156/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Завьяловой Т.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Влад Авто" (ул. Амурская, 40, г. Артём, Приморский край, 690760) от 13.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 16.06.2010 по делу N А51-4956/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.10.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Влад Авто" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю (ул. Партизанская, 8, г. Артём, Приморский край, 690760) о признании недействительным решения от 21.07.2009 N 24.

Суд установил: общество с ограниченной ответственностью "Влад Авто" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю (далее - инспекция) от 21.07.2009 N 24, принятого по результатам выездной налоговой проверки, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.06.2010 обществу в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 13.10.2010 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей полагает, что заявление не подлежит удовлетворению.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления в связи с пропуском заявителем предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на обжалование ненормативного акта и отсутствием уважительных причин пропуска этого срока.

Приведенные заявителем доводы не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А51-4956/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 16.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.10.2010 отказать.

Председательствующий судья

С.М.Петрова

Судьи

Т.В.Завьялова А.А.Поповченко