Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2011 г. N ВАС-995/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Г.Г.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление от 27.12.2010 Кошелева М.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 05.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2010 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-7279/2008 по иску закрытого акционерного общества "Толмачевское" к Кошелеву М.И. о признании права собственности на зарегистрированную за Кошелевым М.И. земельную долю в размере 70,2 га без выдела в натуре (147,9 балл/га) в праве собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, общей площадью 31 868 000 кв. метров, с кадастровым N 54:19:03 39 01:0804 расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, муниципальное образование Толмачевский сельский совет.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 08.09.2008 отменил судебные акты, направил дело на новое рассмотрение для выяснения обстоятельств формирования уставного капитала общества, внесения ответчиком земельной доли в качестве вклада в его уставный капитал и перехода к ним права собственности на данную долю, фактического владения совхозом земельным участком, бремени его содержания и использования.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.02.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2010 решение оставлено без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, Кошелев М.И. просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального права.

Как установлено судом первой инстанции, при реорганизации 26.03.1991 совхоза "Толмачевский" Новосибирского агропромышленного комплекса "Сибирь" в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации агропромышленного комплекса" на основании решения общего собрания трудового коллектива было создано коллективное сельскохозяйственное предприятие "Толмачевское", которое зарегистрировано решением исполнительного комитета Новосибирского района Новосибирской области от 05.12.1991 N 474.

Решением этого исполкома от 05.12.1991 N 474 в коллективно-долевую собственность были переданы земли, изъятые у совхоза "Толмачевский" общей площадью 7 225 га, из них 3 784 га - для сельскохозяйственного использования и 2 651 га - в аренду.

На учредительном собрании 17.12.1993 было принято решение о создании на базе коллективного сельскохозяйственного предприятия "Толмачевское" одноименного акционерного сельскохозяйственного предприятия закрытого типа с уставным капиталом 18 835 000 рублей, включая внесенные гражданами, в том числе Кошелевым М.И., имущественный и земельный паи.

Также, на основании постановления администрации Новосибирского района от 21.06.1996 N 381 о предоставлении АСХПЗТ "Толмачевское" в коллективно-долевую собственность 2 463 га сельскохозяйственных угодий, членам этого общества, в том числе Кошелеву М.И. выдано свидетельство о праве собственности на землю.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.05.2008 N 01/220/2008-200 за Кошелевым М.И. зарегистрировано право общей долевой собственности на 70,2 гектара без выдела в натуре (147,9 балл/га).

В ходе рассмотрения требования ЗАО "Толмачевское" о признании права собственности на внесенную Кошелевым М.И. земельную долю суд первой инстанции по результату анализа устава общества, заявки на создание АСХПЗТ "Толмачевское", протокола учредительного собрания пришел к выводу о внесении этого имущества в его уставный капитал.

Исходя из положений статьи 14 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", созданное за счет вкладов учредителей имущество принадлежит обществу на праве собственности.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации признал, что в ходе внесения земельных долей в уставный капитал общества работники совхоза как учредители реализовали свое право на выбор формы собственности, утратили права на доли при получении акций этого общества, поэтому удовлетворил иск.

Довод заявителя о ненадлежащем способе защиты и применении срока исковой давности не принимается во внимание, поскольку противоречит правовой позиции, выработанной постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2009 N 10/22 по применению норм права, регулирующих избрание надлежащих способов защиты нарушенного права лица, считающего себя собственником имущества, находящегося в его владении, и применение к соответствующим требованиям срока исковой давности.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А45-7279/2008 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 05.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2010 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-7279/2008 отказать.

Председательствующий судья

И.И.Полубенина

Судьи

О.М.Козырь Г.Г.Попова