Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2009 г. N ВАС-7556/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.И.Локтенко, судей: А.М.Медведевой, В.Б.Куликовой рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "ДорСтройИнвест" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 14.10.2008 по делу N А23-1042/08Г-15-66, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2009 по тому же делу

по иску ФГУ "Управление автомобильной магистрали", г.Калуга

к ООО "ДСК ДорСтройИнвест"

о взыскании 35 569 616 рублей убытков, вызванных невыполнением подрядчиком обязательств по договору надлежащим образом.

Суд установил:

ФГУ "Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального Дорожного Агентства") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к ООО ДСК "ДорСтройИнвест" о взыскании (с учетом уточнений) убытков в сумме 35 569 616 рублей.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 14.10.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда 17.12.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2009 названные судебные акты оставлены без изменений.

При разрешении спора суд установил, что по результатам открытых торгов, проведенных 04.07.2006, ФГУ "Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального Дорожного Агентства" (заказчик) и ООО ДСК "ДорСтройИнвест" (подрядчик) заключили государственный контракт N 07/06-КРД от 17.07.2006, по условиям которого подрядчик принял обязательство по капитальному ремонту автомобильной дороги М-13 Брянск-Новозыбков до границы с Республикой Беларусь км 7 + 287 - км 13 + 700 в Брянской области в объемах и в сроки, установленные в календарном графике производства работ.

Общая стоимость работ составила 57 991 472 рубля, из которых заказчик в 2006 году обязался уплатить 15 926 900 рублей и покрыть все затраты, связанные с выполнением работ и услуг.

Стоимость работ, переходящих на 2007 год в силу пункта 2.1 контракта, подлежала пересчету по методике Федерального дорожного агентства.

Заказчиком и подрядчиком были подписаны дополнительные соглашения от 25.09.2006, от 30.10.2006, от 10.11.2006, от 11.12.2006 к государственному контракту, касающиеся изменения договорной цены работ.

Разделом 5 государственного контракта сроки выполнения Подрядчиком работ были определены периодом с 17.07.2006 по 15.07.2007 с вводом 6,413 км.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 15.11.2007 государственный контракт от 17.07.2006 N 07/06-КРД в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора был расторгнут.

Ссылаясь на то, что ответчик, не выполнил работы по указанному договору в полном объеме, чем причинил истцу убытки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, оценив представленные документы, в том числе результаты технической экспертизы, признал доказанным размер убытков, возникших в результате ненадлежащего выполнения ответчиком работ по капитальному ремонту автодороги, и руководствуясь статьями 15, 393, 401, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленные требования.

Доводы заявителя были предметом исследования в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций и отклонены ими.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-1042/08Г-15-66 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.10.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н. И. Локтенко

Судьи

А. М. Медведева В. Б. Куликова