Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1538/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: Федеральная служба судебных приставов - сотовая связь - судебные приставы-исполнители - Краснодарский край - оператор связи)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1538/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи С.В.Сарбаша, судей Д.И.Дедова и И.В.Пановой рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (ул. Красная, 22, г. Краснодар, 350003) (далее - служба судебных приставов) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2010 по делу N А32-4734/2010-12/125-9СП, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" (далее - ОАО "МТС", оператор сотовой связи) о признании недействительным постановления N б/н от 25.01.2010, принятого судебным приставом-исполнителем Новокубанского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Бочкаревым А.Б., о розыске и аресте денежных средств на лицевом счете должника Велюги Д.Ю., находящихся и поступающих оператору сотовой связи ОАО "МТС" (далее - постановление N б/н от 25.01.2010) (с учетом уточнения требования).

Другие лица, участвующие в деле: Новокубанский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебный пристав-исполнитель Новокубанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Бочкарев А.Б., инспекция Федеральной налоговой службы России по Новокубанскому району Краснодарского края, Велюга Д.Ю.

Суд установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2010 заявление оператора сотовой связи удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 22.10.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора служба судебных приставов просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Суды, удовлетворяя требование оператора сотовой связи о признании недействительным постановления N б/н от 25.01.2010, руководствовались положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка на основании полного и всестороннего исследования имеющихся доказательств.

Согласно статье 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель имеет право наложить арест и обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, к которым лицевые счета оператора связи не относятся.

Каких-либо новых аргументов служба судебных приставов в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приводит, а настаивает на иной трактовке положений законодательства об исполнительном производстве, что не может являться основанием для пересмотра дела в порядке надзора.

Сведений о наличии иного толкования и применения соответствующих норм права судами служба судебных приставов в заявлении не привела.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-4734/2010-12/125-9СП Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.04.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.В.Сарбаш

Судьи

Д.И.Дедов И.В.Панова