Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2011 г. N ВАС-11645/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: принятие к производству - купонный доход - электронная форма - пересмотр в порядке надзора - Высший Арбитражный Суд)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2011 г. N ВАС-11645/10
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А., рассмотрев заявление Леонова Д.С. (ул. Таймырская, д. 8, корп. 2, кв. 29, город Москва, 129336) от 03.03.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2010 и 18.10.2010 по делу N А19-29395/09-60, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2011 по тому же делу,

установил:

заявление о пересмотре указанных выше судебных актов в порядке надзора поступило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в электронном виде и, как видно из его текста, имеет четыре приложения (приложение N 1 - определение от 19.04.2010; приложение N 2 - постановление суда апелляционной инстанции от 10.09.2010; приложение N 3 - постановление суда кассационной инстанции от 11.01.2011; приложение N 4 - копия требования о выплате купонных доходов).

При изучении заявления и названных документов установлено, что к заявлению не приложена копия оспариваемого определения Арбитражного суда Иркутской области от 18.10.2010; в тексте заявления отсутствует информация об обжаловании этого судебного акта в суды апелляционной и кассационной инстанции, что в силу части 3 статьи 292 и части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет его возврат. Таких сведений нет и в картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru.

Поскольку заявление выполнено в виде единого документа и оно не может быть возвращено в части, надзорное производство по пересмотру в порядке надзора определения суда первой инстанции от 18.10.2010 возбуждению не подлежит.

Учитывая, что заявление о пересмотре в порядке надзора остальных судебных актов подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в этой части оно подлежит принятию.

Руководствуясь статьями 295 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

1. Принять заявление Леонова Д.С. (ул. Таймырская, д. 8, корп. 2, кв. 29, город Москва, 129336) от 03.03.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2010 по делу N А19-29395/09-60, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2. Признать заявление Леонова Д.С. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 18.10.2010 по делу N А19-29395/09-60 подлежащим возвращению В возбуждении надзорного производства в этой части отказать.

3. Направить настоящее определение заявителю.

Судья

Н.А.Весенева