Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2011 г. N ВАС-2971/11
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И. проверив заявление Выборгской таможни (далее - таможня) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2010 по делу N А56-82444/2009 и приложенные к заявлению документы, установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним судебным актом, принятым по делу N А56-82444/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и оспариваемым заявителем, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2010, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 11.01.2010. Согласно почтовому штемпелю на конверте заявление сдано в организацию почтовой связи 16.02.2011, то есть по истечении предусмотренного законом.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации через сервер подачи документов в арбитражные суды в электронном виде поступило ходатайство от 02.03.2011 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В качестве причины пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора таможня ссылается на то, что в производстве у таможни в отношении общества с ограниченной ответственностью "Национальный винный терминал" находится 38 судебных дел, а также в связи с большим количеством дел одновременно назначаемых в арбитражных судах различных инстанций.
Однако данные обстоятельства не могут быть отнесены к причинам, не зависящим от заявителя, в связи с чем, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.
Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 данного Кодекса, и оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, заявление в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Отказать Выборгской таможни в восстановлении пропущенного процессуального срока.
2. Заявление Выборгской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2010 по делу N А56-82444/2009 с приложенными к нему документами возвратить заявителю.
Судья |
А.И. Чистяков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2011 г. N ВАС-2971/11
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был