Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2011 г. N ВАС-2601/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: крестьянское (фермерское) хозяйство - обеспечительные меры - торги - банкротство - арест)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2011 г. N ВАС-2601/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Пищевой комбинат "Чернянский" (адрес для корреспонденции: ул. Чкалова, д.3, п. Чернянка, Белгородская обл., 309560) от 01.02.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 15.01.2010 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-11571/2009-30, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 и определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2010 по тому же делу по иску ООО "Пищевой комбинат "Чернянский" к КФХ "Виктория" и конкурсному управляющему КФХ "Виктория" Меженцеву М.А. об обязании заключить договор купли-продажи имущества по итогам торгов.

Суд установил: ООО "Пищевой комбинат "Чернянский" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к КФХ "Виктория" и конкурсному управляющему КФХ "Виктория" Меженцеву М.А. об обязании заключить договор купли-продажи имущества по итогам торгов.

ООО "Пищевой комбинат "Чернянский" 18.12.2009 подало заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста и запрета Чернянскому отделу УФРС по Белгородской области производить регистрацию прав и перехода прав собственности на недвижимое имущество КФХ "Виктория" - два здания крытого тока со складом, N N 13, 14, расположенные по адресу: с. Лозное, Чернянский район, Белгородская область, а также просило наложить арест на прицепное и навесное сельскохозяйственное оборудование.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.12.2009 указанное заявление истца удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.01.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010, обеспечительные меры по настоящему делу отменены на основании заявления конкурсного управляющего КФХ "Виктория".

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 12.11.2010 определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.01.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-Кодекс).

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 24.07.2008 КФХ "Виктория" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Меженцев М.А.

Ссылаясь на нарушение конкурсным управляющим Меженцевым М.А. порядка организации и проведения торгов по продаже имущества должника, общество обратилось в арбитражный суд с иском и с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде ареста недвижимого имущества КФХ "Виктория" и запрета производить регистрацию перехода права на него, которое было удовлетворено определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.12.2009.

Конкурсный управляющий КФХ "Виктория"13.01.2010 Меженцев М.А. обратился в арбитражный суд с ходатайством об отмене принятых обеспечительных мер по настоящему делу.

Поскольку в соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установление ограничений по распоряжению имуществом должника, включая обеспечительные меры, допускается только в рамках процесса по делу о банкротстве, суды правомерно с учетом разъяснений, изложенных в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", отменили обеспечительные меры.

Довод заявителя о том, что судами не приняты во внимания п. п. 11, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", несостоятелен, поскольку из названного постановления также следует, что принимать обеспечительные меры, ограничивающие должника в распоряжении принадлежащим ему имуществом, может только суд, который рассматривает дело о банкротстве.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Кроме того, следует принять во внимание, что 16.04.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц МИФНС России N 6 по Белгородской области за N 2103114008193 внесена запись о ликвидации КФХ "Виктория", что влечет невозможность применения обеспечительных мер в отношении данного юридического лица.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-11571/2009-30 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора определения от 15.01.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 и определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А.Весенева В.А.Лобко