Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2011 г. N ВАС-17744/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: передача электрической энергии - электрические сети - односторонний порядок - тепловая энергия - сетевая организация)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2011 г. N ВАС-17744/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" от 09.12.2010 N МР/88/2010-10 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2010 по делу N А55-31720/2009 Арбитражного суда Самарской области по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (г. Саратов, далее - истец) к открытому акционерному обществу "Самараэнерго" (г. Самара, далее - ответчик) о взыскании 45 609 233 рублей 68 копеек стоимости оказанных и неоплаченных услуг по передаче электрической энергии (мощности) за июль 2009 года.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2010 иск удовлетворен.

Суд руководствовался статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановление Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2, и исходил из обоснованности использования истцом при расчете стоимости оказанных услуг величины мощности, учтенной регулирующим органом при утверждении тарифа.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение от 16.03.2010 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Сославшись на правила N 861 и Правила N 530, суды указали на то, что действующее законодательство не предусматривает, какая мощность должна быть использована при расчете оплаты по договору оказания услуг по передаче электрической энергии в отсутствие согласованной между сторонами заявленной мощности. Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции указал, что возможность установления мощности истцом в одностороннем порядке законом или договором не предусмотрена.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций заявитель (истец) просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.01.2007 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии N 07-154/Сам/0001У, в соответствии с которым истец обязался оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а ответчик - оплачивать услуги в порядке, установленном договором. Отношения сторон по передаче электрической энергии в 2009 году регулировались указанным договором.

Частичная оплата ответчиком услуг истца за июль 2009 года послужила основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылка заявителя на использование ответчиком для расчета ненадлежащего тарифа не принимается, поскольку из судебных актов нижестоящих инстанций следует, что спор касался порядка определения величины мощности, используемый при исчислении платы за услуги по передаче электроэнергии при отсутствии согласования ее величины в договоре.

Ссылки заявителя на положения действующего законодательства, в том числе на Методические указания N 20-э/2, подтверждающие необходимость применения ставки тарифа на содержание электрических сетей из расчета заявленной мощности потребителя не принимается, поскольку из оспариваемых судебных актов не следует, что судами сделан вывод о необходимости применения иной величины мощности.

Сославшись на отсутствие в действующем законодательстве порядка определения величины заявленной мощности при несогласовании сторонами этой величины в договоре, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности ее установления сетевой организацией в одностороннем порядке. Доказательств иного, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем в подтверждение своих доводов не представлено.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-31720/2009 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2010 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю.Шилохвост

Судьи

Л.Г.Воронцова Н.А.Ксенофонтова